How avvocato reato di favoreggiamento - avvocato penalista studio legale diritto penale can Save You Time, Stress, and Money.

How avvocato reato di favoreggiamento - avvocato penalista studio legale diritto penale can Save You Time, Stress, and Money.

Blog Article

Integra favoreggiamento della prostituzione accompagnare con la propria vehicle una donna nel luogo in cui si prostituisce

(Nella fattispecie la Corte ha ritenuto la configurabilità del reato nell’ipotesi in cui il detenuto, curato for every le lesioni riportate a causa di aggressione subita da parte di altri detenuti, fornisce sull’accaduto una versione falsa for every aiutare i suoi aggressori).

La Corte di appello confermava la sentenza di condanna emessa dal Tribunale con la quale è stato riconosciuto l’imputato responsabile del reato di favoreggiamento aggravato for every aver aiutato advertisement eludere le investigazioni dell’Autorità giudiziaria fornendo informazioni sulle indagini, suggerendo di fornire Fake dichiarazioni alla stessa.

In concreto, nel caso in questione secondo l’ipotesi accusatoria, i predetti legali avrebbero aiutato la loro assistita N.N., indagata for every il reato di corruzione, occultando presso il loro studio professionale dei data files audio e movie comprovanti la corruzione di A.

Il reato di favoreggiamento della prostituzione si perfeziona con ogni forma di interposizione agevolativa e con qualunque attività che sia idonea a procurare più facili condizioni for every l’esercizio del meretricio, che venga posta in essere dall’agente con la consapevolezza di facilitare l’altrui attività di prostituzione, senza che abbia rilevanza il movente od il great di tale condotta.

È fondamentale consultare un avvocato specializzato in diritto penale for each una consulenza specifica sul proprio caso, in quanto le circostanze possono influire sulle possibili conseguenze legali.

In tema di favoreggiamento personale, poiché l’art. 4 dell’Accordo tra Stato e Chiesa cattolica, ratificato con legge 25 marzo 1985 n. 121, prevede che gli ecclesiastici non sono tenuti a fornire a magistrati e advert altre autorità informazioni su persone o materie di cui sono venuti a conoscenza per ragioni del loro ministero, non è punibile il sacerdote cattolico che, avendo così appreso notizie su persona che abbia svolto un ruolo nella protezione di un latitante, fornisca all’autorità giudiziaria informazioni incomplete, senza che sia consentito distinguere tra la semplice reticenza e le dichiarazioni non veritiere.

La configurabilità del delitto di favoreggiamento, sotto il profilo del rapporto cronologico con il reato principale, postula necessariamente che la commissione di quest’ultimo, nel suo momento iniziale, sia anteriore alla condotta assunta come favoreggiatrice, ma non anche che il reato principale sia già esaurito nell’atto in cui detta condotta viene posta in essere. Ne consegue che l’aiuto consapevolmente prestato a soggetto che perseveri attualmente nella condotta costituiva di un reato permanente dà luogo generalmente a concorso in tale reato e non a favoreggiamento, a meno che detto aiuto, for each le caratteristiche e for every le modalità pratiche con le quali viene attuato, non possa in alcun modo tradursi in un sostegno o incoraggiamento dell’altro nella protazione della condotta criminosa, ma, al contrario, costituisca soltanto una facilitazione alla cessazione di essa, sia pure al good di tentare di ottenere l’impunità.

4. Le disposizioni di questo articolo si applicano anche quando la persona aiutata non è imputabile o risulta che non ha commesso il delitto.

Il reato di favoreggiamento della prostituzione scatta quando il proprietario di casa non si limita a riscuotere il canone pattuito, ma pone in essere delle condotte che agevolano l’attività di meretricio. È il caso del locatore che suddivide l’abitazione in mini-appartamenti che possano favorire gli incontri con i clienti, oppure del padrone di casa che rimuove il citofono o il campanello per impedire che il viavai di persone possa arrecare disturbo ai vicini.

Lo stesso frazionamento dell’unità immobiliare originaria sarebbe sintomatico solo della finalità di aumentare la redditività dell’immobile. Anche la disattivazione dell’unico campanello sarebbe funzionale al frazionamento intervenuto. Illogica, al contano, sarebbe la tesi for each cui tale disattivazione sarebbe stata realizzata for every evitare lamentele condominiali a fronte di ripetute scampanellate, essendo indimostrato che il suono del campanello sarebbe stato udito in tutte le altre abitazioni, mentre rimane logico solo il dato per cui tale suono, se non disattivato, avrebbe attinto indistintamente tutte le tre unità immobiliari frutto del frazionamento citato. In maniera contraddittoria il giudice avrebbe inoltre ricavato da vicende pregresse, oggetto di assoluzione, una situazione di antigiuridicità, laddove dalle stesse a fantastic read secondo i giudici l’imputato avrebbe desunto come evitare disavventure giudiziarie sul medesimo tema.

Tra il favoreggiamento personale e la corruzione propria vi è concorso browse this site di reati dato che le fattispecie edittali tutelano beni giuridici diversi. In quella di favoreggiamento l’interesse specifico è costituito dal buon funzionamento dell’attività giudiziaria e di polizia giudiziaria, e in quella di corruzione i valori costituzionali richiamati nelle deposizioni degli artt. ninety seven e fifty four capoverso della Carta costituzionale (buon andamento e imparzialità dell’amministrazione e dovere dei cittadini di adempiere con disciplina e onore le pubbliche funzioni loro affidate).

Il concorso esterno in associazione di tipo mafioso si distingue dal reato di favoreggiamento personale, in quanto l’aiuto non solo è prestato advertisement uno o piú partecipi mentre l’associazione è ancora in atto, ma è rivolto al singolo in quanto componente del gruppo criminale. (Nel caso di specie, la S.C. ha ritenuto corretta la configurazione da parte del giudice di appello dell’ipotesi di concorso esterno nel delitto di associazione mafiosa anzichè di favoreggiamento, come originariamente contestato — in riferimento alle condotte di browse this site alcuni agenti della polizia di Stato che, oltre ad aver ricevuto denaro in cambio della trasmissione di notizie riservate e dell’omissione di atti del loro ufficio, avevano aiutato i membri di owing clan mafiosi, alcuni in stato di latitanza, advertisement eludere le investigazioni dell’autorità ed a sottrarsi alle ricerche di questa, informandoli delle specifiche operazioni di polizia svolte nei confronti degli affiliati alle organizzazioni).

La norma di cui all’art. 378 c.p. richiede appear elemento soggettivo la volontà di una condotta a forma libera che consapevolmente si traduca comunque in un aiuto a favore di colui che si sa essere sottoposto alle investigazioni od alle ricerche dell’autorità. Al riguardo, è quindi necessario soltanto accertare che l’agente abbia volontariamente posto in essere quella determinata condotta pur sapendo che essa si traduce comunque in un aiuto alla elusione delle investigazioni in corso da parte dell’autorità a carico di determinata persona od in un aiuto alla elusione delle ricerche in corso a carico di quest’ultima.